LOS RETENES SON ILEGALES?

El diario da nota de que por primera vez se reconoce publicamente: la inconstitucionalidad de los retenes. Esto lo dijo la Suprema Corte que es la encargada de juzgar qué es constitucional o qué no lo es. Para una persona comun y corriente como yo basta leer la Constitucion para darse cuenta que la Corte no descubrió el hilo negro, porque ahí claramente se menciona que nadie puede ser molestado en su persona y sus bienes si no es mediante orden expresa de un juez. ¿Algo no queda claro? Se necesitan jurisperitos para entenderlo? No, la verdad. Pero nadie cante victoria, porque aunque los magistrados lo aceptaron, esto fue en voz baja, para que nadie se alborote. En realidad se trató de un juicio de amparo en contra de un decomiso hecho en un retén por militares y la cuestión era saber si era constitucional el emplear esas pruebas. Pues los de la Corte dijeron que nada más tantito, porque no iban a analizar a fondo la cuestión de la inconstitucionalidad de los retenes porque se sabe que es una de las pocas herramientas que se tienen para tratar de reducir el narcotráfico (adicionalmente hay que decir que el que el ejército este en esos retenes los hace doblemente ilegales, porque hay otro articulo en la ley que dice para qué sirve el ejército y para qué no). Así que el imperio de la ley puede esperar otras décadas para que sea una realidad, pero mientras, seguirá siendo únicamente un tema de discurso.