MUNDO LOCO

El mundo se mueve a ritmos distintos.

El Imperio está feliz porque China lo desbancó como el país más contaminante del mundo.

En México nos hacemos bolas con los impuestos, el gobierno da palos de ciego y el usurpador se regodea en actos populistas e inútiles.

En Bolivia, el presidente indígena ha olvidado sus menesteres y se dedica promover su capital para partidos de fut.

En la bella Isla, el comandante Fidel tiene mejor salud que muchos otros y todavía entierra a algunos.

Del otro lado del charco las cosas están peor. Sarkozy dice que hace mucho no toma una gota de alcohol y eso que se le vio tambaleante hace días. A lo mejor era otro tipo de elíxir.

En el medio Oriente las cosas como siempre están que arden. Mientras en la franja de Gaza todos quieren huir, los israelíes abren fuego todos los días. Los palestinos dicen que ahora que acabo el problema entre Fatah y Hamas es hora de reconstuir lo que se destruyó.

Los turcos miran impasibles cómo los extranjeros se apoderan gradualmente del país: los bancos, las costas, etc. y en la Corte entra una investigación por permitirse a la hija del ministro Gul usar velo el día de su graduación.

En el país invadido la cuota diaria de cientos de muertos, incluyendo una docena de yankis.

En la República más fundamentalista la controversia del día es si el expresidente Khatami estrechó o no la mano de una dama en un viaje a Italia y amenazan con enjuiciarlo; hace días lincharon mediáticamente al preciso Ahmadinejad por atreverse a saludar a su maestra viejecita. También está en duda si apedrean a muerte a dos adúlteros en la provincia de Takestán. El procedimiento es así: se llevan a los interpelados al cementerio, al hombre se le entierra en una fosa hasta la cintura, las manos se le atan a la espalda. A la mujer se le entierra hasta el cuello, con las manos atadas y enterradas. Los espectadores y oficiales entonces pueden empezar a arrojar las piedras. Teóricamente, al hombre se le indulta si es capaz de liberarse por sí mismo.

De ahí para allá todo es posible: revuelo en todo el Islam por el título de Sir a Salman el de los versos satánicos, unos se desagarran las vestiduras, otros queman su retrato, uno por allá dice que sin pena lo despacharía al otro mundo; los brittons, mientras tanto, dicen que no contestarán esas muestras de repudio.

De nuevo por China, sale la noticia de que dedican el trabajo de miles de personas a rastrear mensajes electrónicos y visitas de los usuarios a páginas comprometedoras o sensibles en la red. En fin.

LA CORTE SE SACA LA ESPINA Y OTRAS COSAS

Es justo reconocer que la Corte no se comportó como se preveía.

Afortunadamente, la discusión de la Ley Televisa logró hacerse en público y la revisión de esa legislación ha sacado a la luz lo que muchos calificaban como inconstitucional. Al día de hoy ya van dos puntos clave sobre los que se ha declarado la Corte, el primero es un trato igualitario para los grandes y pequeños concesionarios y el segundo que se requiere licitación para la reconcesión.

El ambiente se envenenó por la cuestión venezolana (la no renovación de la concesión de RCTV después de 50 años de funcionamiento) y las dos televisoras aprovecharon para hacer una crítica sesgada a la corte que en estos días discute un tema parecido.

En otros campos las cosas empeoran. La cuota de muertos diarios por el crimen organizado ya tomó su lugar natural en todos los noticieros, en varios de ellos sólo se limitan a dar la cifra. A veces un evento singular acapara la atención y las primeras planas, por ejemplo el asesinato de una familia completa a cargo de militares en un retén en Sinaloa o la muerte de dos personas en una funeraria del DF hasta la colocación de mantas contra el grupo de sicarios llamados Zeta en la capital.

Mientras, en el partido gobernante se incorporan las viejas prácticas priístas de la aplanadora, en este caso contra su propio líder nacional que el sabado pasado recibio una rechifla monumental, instigada desde los sotanos presidenciales. El objetivo es la composición del consejo nacional lo que dará mayor margen de maniobra al de por sí acotado presidente de facto.

ACTUALIZACION: COMO SE HIZO EL FRAUDE

En la víspera de la decisión del IFE para destruir todas las pruebas del fraude electoral aparece esto.

El estudio que se menciona hoy en la columna Astillero de La Jornada del 17 de mayo. Un matematico suizo analizó los datos disponibles del IFE y encontró la aguja en el pajar: la periodicidad cada ocho casillas en el conteo debido a un algoritmo aplicado para falsear los datos de la elección presidencial de 2006 en México. También de la manipulación de actas con la complicidad del PRI.

Este documento de 72 páginas arroja luz sobre la manipulación del sistema del IFE para alterar el resultado de los votos.

Entre sus conclusiones están las recomendaciones para evitar nuevos casos así como castigar a los reponsables.

Y la perla de la corona: si se eliminan las casillas manipuladas el verdadero resultado es...el que imagina la mayoría del país, que el presidente sería Andrés Manuel López Obrador.

MEXICO PARAMILITAR

Una serie de situaciones se enlazan para amenazar el futuro de México como un país libre.

Empezó cuando el desastroso gobierno de Vicente Fox se negó, por complicidad o negligencia, a detener la escalada violenta del narco. Así, varias ciudades del país se convirtieron en escenarios de ajustes de cuentas y asesinatos al por mayor.

Todo se complicó cuando en las elecciones presidenciales de 2006 se realizó lo que muchos consideraron un Golpe de Estado, para evitar que Andrés Manuel López Obrador llegara a la presidencia. De esta manera, un personaje gris como Felipe Calderón se hizo del poder y empezó con el pie izquierdo su administración.

Uno de sus primeros anuncios fue que incrementaría los sueldos de los integrantes del ejército en 45%, cuando el resto de los trabajadores del propio Estado, sólo reciben aumentos menores a la inflación, de 5% o menos. Fue famosa la fotografía donde FC aparece con un traje militar varias tallas mayor, respaldado por los militares . Se intentó así tratar de obtener la legitimación por parte de las fuerzas armadas. El secretario de la Defensa Nacional en varios discursos ha amenazado intervenir en la vida pública ante la ineficacia de las autoridades civiles.

Como un golpe mediático y efectista lanzó una campaña ineficiente para atacar el narcotráfico. Lo que varios analistas dicen es que estos operativos a tientas y locas, con poca inteligencia. solo introdujeron un nuevo factor de desestabilización en las guerras internas de los cárteles. Los asesinatos diarios de presuntos narcos (pero también periodistas, policías y funcionarios menores) alcanzó cifras récord.

El vaso se derramó con lo sucedido el 7 de mayo, en que el ejército voló (con granadas y metralla) una casa donde se ocultaban presuntos narcos en Michoacán. El día 8, para desviar la atención masiva de los medios, se liberó sospechosamente a Carlos Ahumada (famoso por episodios grabados de corrupción de políticos de izquierda).

El 9 de mayo el decreto con el cual el ejército crea una fuerza especial, paramilitar, con funciones policiacas, bajo las órdenes directas del presidente, representa la más seria amenaza contra el orden establecido y las leyes del Estado. Luz verde para que los militares, siguiendo su lógica de aniquilación de enemigos más que de preservación del orden público, se metan de lleno en este asunto.

Hay que recordar la pésima reputación que obtuvo el ejército por participar en las matanzas de estudiantes en 1968 y de activistas sociales en las décadas de los 70s y 80s con la guerra sucia. Recientemente se acusó a soldados de violar y matar a una anciana indígena en Veracruz (algo que todavía no se ha aclarado ni castigado a los presuntos responsables) y también de violar a varias jóvenes en Chihuahua.

El ejército en las calles ahora se expondrá directamente al poder inmensamente corruptor del narco y forzosamente se producirán la violación masiva de derechos humanos, muertes innecesarias y más desestabilización social. La decadencia de las instituciones es empujada desde el poder.

El pueblo de México saldrá perdiendo.

MEXICO AL FILO DE LA NAVAJA

A pesar del golpeteo contra las instituciones, llevado a cabo por todo tipo de actores, aun desde los tres poderes del Estado, lo que hoy se vive es inedito y representa el mayor reto para el país.

En el proceso de transición, todo se reacomoda y todos quieren sacar raja. Empezando con el que ocupa la presidencia de la República, que envió iniciativas de ley para tratar de anular derechos consagrados en la Constitución desde hace décadas, como por ejemplo, detenciones arbitrarias y criminalizacion de las protestas sociales, el legislativo aprobándolas, pero el poder judicial también aporta su granito de arena y ordena el encarcelamiento por 67 años para activistas politicos atencos (a un capo de los narcos solo le tocaron 18 años, la misma vara?). Se hace un recuento muy interesante en la columna de Carlos Fazio de hoy en La Jornada (http://www.jornada.unam.mx/2007/05/07/index.php?section=opinion&article=018a1pol) y la conclusión de estas observaciones es brutal: están conduciendo al país hacia el fascismo.

Por si el análisis no fuera suficiente, está este garbanzo de a kilo. Hace días cinco militares en el centro de un pueblo de Michoacán fueron emboscados y asesinados por narcos (al parecer los militares no viajaban en vehiculo identificado, ni portaban vestimenta militar). Al otro día el presidente los declaró heroes caídos en combate (!). El ejército tomó el control de la población y realizó decenas de arrestos (supliendo funciones del Ministerio Público y de la Policía Judicial, algo que va contra toda una serie de ordenamientos jurídicos). Hasta ahí parecía un exceso verde olivo que violaba el orden institucional pero nomás poquito, todo fuera por honrar la memoria de los nuevos heroes. El lunes 7 de mayo, con los militares desatados en su guerrita tipo Rambo, desconociendo los niveles de gobierno locales, se efectuó un combate frontal contra un grupo de presuntos narcos. El lugar en que se parapetaban fue volado con metralla como lo hacen los gringos en Irak.

Se ha declarado estado de sitio en Michoacán? está el país en tiempos de guerra para que el ejército lleve a cabo este tipo de acciones? hay declaratoria de toque de queda y cancelación de garantías individuales? No, la respuesta es no. Entonces hay que decir que el Estado transita por terrenos minados, que en aras del combate al narco están echando la polvora a los infiernitos locales, que violando todo tipo de leyes, desde la Magna hasta las municipales, se lleva peligrosamente al país a escenarios furiosos no vistos anteriormente por estos rumbos.

Peligro: militares al volante!

VICENTE FOX ESTA LOCO

Es verdaderamente surreal lo que intenta hacer ahora el infame Vicente Fox. Es posible que en el extranjero no sepan o no recuerden la serie de tonterías y desgracias que ocasionó en el país. Hagamos un breve recuento para poner en su justa dimensión eso de que quiere cabalgar hasta Venezuela para apoya la democracia de ese país y eso que dijo el lider de su partido, que es un demócrata valioso, que fue un presidente ejemplar, etc.

Vicente Fox triunfó el 2 de julio de 2000 en las elecciones presidenciales con amplio margen.No obstante este bono democrático hay que decir que el financiamiento de su campaña muestra obscuridades que hubieran merecido una revisión exhaustiva: aportaciones de dinero por particulares y extranjeros prohibidas por la ley electoral; alteración de documentación oficial para su registro, ya que es hijo de extranjeros y posiblemente el mismo extranjero. El despilfarro que caracterizó el sexenio inició aun antes de que asumiera el poder, ya que manejo varios millones de pesos para preparar el cambio de gobierno sin nunca dar cuentas de como fue gastado. Apenas asumió como presidente e inició el beneficio para sus amigos, ya sea con contratos discrecionales o poniendo gente inexperta en lugares clave del gobierno. Capítulo aparte merecen sus hijastros, que a su amparo depredaron a lo largo y ancho del país, así como su segunda esposa que utilizó el aparato oficial para sus particulares fines como potencial candidata presidencial o senadora o lo que se ofreciera. Muchos en el gobierno anterior cuentan que ella era la que ejercía el poder.

Además de malgastar el dinero del petróleo (nadie sabe como se gastó esa montaña de dólares), de hacer que la economía no creciera lo suficiente, de arrojar a millones de mexicanos fuera del país, de que creciera exponencialmente la inseguridad y el narcotráfico, sus últimos dos años fueron marcados por los desastres políticos y la represión social (Oaxaca, Atenco, Lázaro Cárdenas). En esos tiempos México se convirtió en el segundo lugar más peligroso del mundo para los periodistas, solo después de Irak. Como si eso no bastara, se caonfabulo con los poderes legislativo y judicial para tratar de encarcelar al lider mas importante de la oposicion, Andrés Manuel López Obrador y de esa manera anularle sus derechos politicos y evitar que contendiera por la presidencia de la República. Las últimas noticias son que tramó un engaño con firmas falsas para que no culparan a sus funcionarios por el desastre en Pasta de Conchos, que apoyó ilegalmente al candidato de su partido en la pasada elección presidencial y que uno de sus íntimos, al que apoyó fuertemente para la embajada en Canada, se le fotografió con narcos.

Así que solamente un consejo para los latinoamericanos que tengan la desgracia de sufrir su cruzada democrática: ese tipo está loco y bien harían en encerrarlo en un siquiátrico. Ah! No olviden darle su prozac, porque es peligroso!

EL TEPJF REINVENTA LA LENGUA

Muchos estarán sorprendidos de lo que ha hecho el instituto federal electoral y el tribunal electoral (en minúsculas), pero ahora verdaderamente se han volado la barda. La cuestión empieza a partir de los dudosos resultados del 2 de julio de 2006 (una mínima diferencia entre los dos candidatos presidenciales punteros, AMLO y FCH, lo cual en cualquier país con un nivel minimo de cultura democrática habría resultado en un recuento de los votos). La gente justamente se inconformó de varias maneras, una de las cuales fue solicitar un recuento. El tribunal y el ife han hecho hasta lo imposible para negar ese justo derecho de los ciudadanos. Han pasado varias etapas y estamos cerca del final: la destruccion de las boletas, con lo cual nunca se podrá saber con plena y absoluta certeza la votación verdadera de esa fecha. Varios han sido los argumentos que han dado las dos instituciones con el fin de hacer inaccesibles los votos para un recuento, el más reciente si no fuera trágico para la vida política y futuro de la democracia moveríaa a risa: el tribunal ha inventado una nueva palabra para el español y para las leyes electorales. Ha dicho que los votos sí son documentos publicos (algo que antes había negado) pero que son ¡indisponibles! ¡Reto a quien quiera a que demuestre que esa palabra está en el diccionario español o en alguna ley! Entre otras cosas habían dicho que volver a contar las boletas atentaría contra la seguridad nacional. Cualquiera podría entonces deducir que el tal recuento daría un resultado diferente y que el Estado estaría en peligro. ¿De qué? Fácil, de que se supiera con toda certeza que el verdadero y legítimo presidente es Andrés Manuel López Obrador y que el que despacha en Los Pinos es un usurpador, un presidente espurio derivado de resultados imprecisos. Nada mas.

EL COCTEL, LETAL PERO INEFICIENTE

La noticia de hoy puede causar risa o escalofrío. Viene de acá de los vecinos del norte. Salió un reporte sobre la efectividad del coctel letal (que está formado por tres compuestos diferentes) que se suministra a los sentenciados a la pena de muerte. Según esto, el primero, un anestésico, no se da en dosis suficientes. El segundo, cloruro de potasio (¡niños, no lo repitan en casa!) causa una parálisis inmediata del corazón, pero según reportes, en muchos casos todavía les latió a los infelices hasta 9 minutos más después de habérseles inyectado. El tercero, ese si el bueno, con un nombre de por sí terrorífico (bromuro de pancuronio) paraliza los musculos y detiene la respiración. Como dicen en mi pueblo, ese si se dio en las dosis "soficientes" y por tanto es el único efectivo de los tres. El problema es que si el tratamiento (o solucion final, ay! como me hacen recordar a los nazis!) causa pena y dolor pues entonces es inefectivo! Es decir, cualquiera se puede quejar (obviamente no el que recibe el tratamiento) de que es inconstitucional! Pero bueno, lo que si dijo la médica responsable del estudio que ella, por pura ética, no daría ningún consejo sobre como eficientar el tratamiento. Ni modo, esto va en contra de esa loable costumbre sajona de eficiencia al 100%. ¿Cuál será la solución? Ofrezcan. Yo nada más digo que sería tan fácil conseguirse un buen tirador, dos o tres plomos calibre 38 super y ahí tendrían su eficiencia total.

LA CORTE DISCUTIRA EN PRIVADO LA LEY TELEVISA

Otro tema candente que pronto será analizado en la Corte es eso de que las televisoras dominantes en el país podrán tener sus concesiones "ad perpetuam", para siempre, y que serán ellas las que partirán el pastel. Recuerda la Ley Televisa? Pues hubo muchas reacciones, de que habría juicios de amparo contra esa ley. etc. El panorama no pinta nada bien, porque la Corte dijo que iba a analizar el tema de los amparos contra esa ley, pero sabe como? ¡En lo oscurito! ¿Porque será que cuando el Estado mexicano, que apenas emerge de lo cavernícola, lo autoritario y vertical, y cuando se gastan millonadas en publicidad para decir que hay un instituto de acceso a la informacion, salga la Corte suprema a decir que sí va discutir el punto controversial de esa ley, pero en privado? ¿Tendrán algunos invitados especiales, enviados personales de los amos de las televisoras, en esas sesiones privadas? ¿Se arreglará así el decir que la ley es inmaculada y que de esa manera el Estado perderá toda potestad sobre las frecuencias radioelectricas? Eso, ciertamente, no es lo que dice la Constitucion.

LOS RETENES SON ILEGALES?

El diario da nota de que por primera vez se reconoce publicamente: la inconstitucionalidad de los retenes. Esto lo dijo la Suprema Corte que es la encargada de juzgar qué es constitucional o qué no lo es. Para una persona comun y corriente como yo basta leer la Constitucion para darse cuenta que la Corte no descubrió el hilo negro, porque ahí claramente se menciona que nadie puede ser molestado en su persona y sus bienes si no es mediante orden expresa de un juez. ¿Algo no queda claro? Se necesitan jurisperitos para entenderlo? No, la verdad. Pero nadie cante victoria, porque aunque los magistrados lo aceptaron, esto fue en voz baja, para que nadie se alborote. En realidad se trató de un juicio de amparo en contra de un decomiso hecho en un retén por militares y la cuestión era saber si era constitucional el emplear esas pruebas. Pues los de la Corte dijeron que nada más tantito, porque no iban a analizar a fondo la cuestión de la inconstitucionalidad de los retenes porque se sabe que es una de las pocas herramientas que se tienen para tratar de reducir el narcotráfico (adicionalmente hay que decir que el que el ejército este en esos retenes los hace doblemente ilegales, porque hay otro articulo en la ley que dice para qué sirve el ejército y para qué no). Así que el imperio de la ley puede esperar otras décadas para que sea una realidad, pero mientras, seguirá siendo únicamente un tema de discurso.

EL CHACAL DE BLACKSBURG

En varias latitudes se cuecen habas. En el país cualquier narco puede tener sus pequeños ejercitos. Pero eso es eufemismo dada la situación con los vecinos estadunidenses. Por ejemplo ahí esta el tal Cho tomando la cosa artesanalmente. Dicen los reportes que mató a sangre fría a 32, con una puntería excepcional. Blacksburg es un college town del sur de Virginia, localizado en un valle hermoso, el campus con sus jardines perfectamente recortados, chicos rubios estudian y juegan en los estadios y puede imaginarse tan apacible como un pueblito mexicano de medio pelo (sin narcos, por supuesto). Estuvé ahi el año pasado y nadie podría haber imaginado un desastre así. Pero se equivocan los que dicen que Cho era surcoreano. Nominalmente lo era, pero educacionalmente era 100% sajón, ahogado en la violencia virtual de los video juegos, con todo el bagaje de la violencia cinematográfica hollywoodense, con la violencia real que en el mundo entero (principalmente contra los musulmanes) patrocina su genocida presidente George Bush y su guerra santa, fundamentalista, basada en intereses impronunciables (ganancias multimillonarias por su sociedad en las industrias de armamento y contratistas beneficiadas por el desastre, un ejemplo? Halliburton). Cierto, 32 personas aniquiladas por un mismo joven es una atrocidad y debemos horrorizarnos. Pero bien haría el stablishment WASP si también se horrorizara de las docenas y a veces centenas de muertos (jovenes, adultos, ancianos, niños y bebés) que a diario suceden en sus cotos invadidos, Baghdad y Afghanistan entre otros nombres sangrientos. Doble moral e hipocresía.

LOS DESGARROS DEL BM Y FMI

Alguien del FMI o del BM se desgarró recientemente sus vestiduras al decir horrorizado que no es aceptable el nivel de pobreza que se tiene en Mexico, o sea, que Mexico no debería tener ese nivel de pobres que tiene. La respuesta es sencilla: es precisa y justamente por seguir los lineamientos de esas dos agencias imperiales, llevadas a cabo por los gobiernos neoliberales y traidores a la patria (1982-2012) por lo que hemos llegado a esos niveles. En realidad el modelito funciona: un gran sector de la población ha sido despojado y apenas tiene para sobrevivir y unos cuantos (24 o a lo mejor ya son más) nadan en montañas de dinero, por supuesto, socialmente mal habido, producto de sus relaciones íntimas con el poder (vía salvamentos, rescates, fobaproas, privatizaciones, apoyos sin fin). No se necesita dar el ejemplo de Carlos Slim Helú. Las políticas públicas han sido claras: adelgazar el Estado, desincorporar todo lo posible (PEMEX y CFE no se venden, no, esas no se tocan nuncamente, pero sí se hace lo posible para que quiebren), renegar de sus obligaciones sociales (pensiones del IMSS e ISSSTE), abandonar el control de la seguridad publica (el narco, ese ente que todos sabemos que existe pero que nadie se atreve a mencionar por su nombre y apellido, ya lleva cientos de ajusticiados, primero de entre sus filas y ahora con aquellos que le estorban o no le sirven, policías, jueces, periodistas, funcionarios) entre otras lindezas. Así que no hay nada de qué sorprenderse.

SARTORI EN MEXICO

Por aquí anda Giovanni Sartori (próximo honoris causa de la Universidad Nacional), cierto que es un experto teórico en democracia y esas cosas pero anda un poco errado en lo que toca a la situacion en el país. Por ejemplo, propuso que los diputados se religieran para de ese modo poderlos premiar y castigar. Estimado profesor: le recuerdo que la reelección de legisladores es una realidad cotidiana, que lo que propuso el Constitucionalista en 1917 desde hace mucho se fue a la tumba (el famoso no reelección, qe todavía aparece inútilmente en la papelería oficial), que tenemos próceres que saltan de la Cámara baja a otra más baja aún, de las locales a la federal y viceversa (hay unos que llevan veinte años en eso). También le comento que ellos mismos se encargan de premiarse con gordas dietas de cientos de miles de pesos en un país con 47% de pobres (no lo digo yo, sino la Secretaria de Desarrollo Social), pero que el más puro y alto ejemplo lo dan nuestros ínclitos Magistrados, los del Tribunal Supremo, con sueldos mensuales cercanos al millón de pesos (cierto, son lágrimas de cocodrilo, naderías, después de conocer que la fortuna del prohombre Slim ronda los chorrocientos mil millones de dolares y que solo en dos meses su fortuna aumento 44 mil millones de pesos). Finalmente, estimado Giovanni, aciertas en una cosa, en eso de que podría castigarse a los legisladores que no funcionen pero no con el pétalo de un voto en contra, no mi estimado, no, sino con el paredón, que en épocas ilustres de nuestra historia dio tan buenos ejemplos de su aficacia.